Его Скоростное Высочество SSD-накопитель. Зачем, что даёт и насколько оправдан?

«Объясните что такое SSD. Собираюсь брать мак мини, а в некоторых вещах не фурычу и стоит ли его вообще брать?» Руслан.

Охотно отвечая на вчерашний вопрос одного из читателей нашей группы вКонтакте, излагаю по существу, разумеется не открыв каких-то особенных тайн и Америк, однако с оглядкой на собственный положительный опыт. Уверенный, что подобный вопрос интересует не одного лишь Руслана, я не стану «грузить» дорогого читателя тоннами замороченных графиков/диаграмм, сконцентрировавшись на самом принципе.

Итак, Руслан, давай по-порядку. SSD - это твердотельный накопитель (от английского SSD, то бишь solid-state drive). Не имеющее вращающихся и вообще никаких подвижных частей устройство построено на основе микросхем памяти и управляющего ими контроллера. За счёт отсутствия традиционных «блинов» как в обычном винчестере - сиречь HDD - подобная штука работает... скажем так, намного шустрее. Конкретны тесты производительности несложно будет посмотреть в интернетах. Пример компьютера Mac изначально на SSD-накопителе - ультрапортативный лэптоп MacBook Air, в котором бескорпусные чипы крепятся непосредственно на центральную плату.  

Кому и на кой этот странный SSD сдался? Ну, в реальной практике «твердотел» выливается в совершенно другой «потребительский опыт», как любят строчить приятели наши за океаном. Конкретнее: система стартует намного быстрее, все аппы запускаются исключительно бодро, а размещённые на SSD данные просто «летают». Разумеется «твердотел» должен быть системным хранилищем. Степень удобства зависти от ёмкости SSD (ну сколько всего туда влезет) и особенно от качества его «потрохов», поскольку относительно медленных (и соответственно более дешёвых) моделей на рынке достаточно.

В общем и целом покупать SSD безусловно стоит, чем бы ты на компьютере не занимался, а в особенности любой проф. работой. Являясь довольным своей компьютерной жизнью владельцем Mac mini ещё прошлого поколения на процессоре Sandy Bridge, могу с удовольствием доложить, что польза от замены моего штатного накопителя на скоростной SSD, мягко сказать, велика.  

В чём же отличия? Вот лишь немного конкретики. Моя OS X 10.8.2 полностью грузится за 22 секунды, что несравнимо со временем её же загрузки с неповоротливых HDD на 5400 оборотов, которыми «миники» (в том числе и новейшие на процессорах третьего поколения Ivy Bridge) комплектуются по умолчанию. Профессионально занимаясь написанием текстов - то есть отнюдь не самой ресурсоёмкой задачей :-) - даже я, тем не менее, ощущаю изрядную «дельту» свой каждый рабдень. А что тогда говорить, например, про редактирование тяжёлого видео или работу с большими картинками? По сути, для подобных вещей SSD-накопитель давно уж must have - это скажет любой серьёзный профессионал.

Не собираясь заниматься рекламой, я не стану советовать конкретных производителей и какие-либо модельки. Выбирай сам. Отмечу лишь, что экономить на качестве контроллера/чипов не нужно, куда разумнее взять верхний в линейке вендора  «твердотел» - пускай даже и сравнительно небольшой ёмкости. Кстати, о ёмкости: я например, вполне обхожусь 128 ГБ, из которых порядка 90 занимают мои личные данные и система с программами, остальное пока что свободно. Естественно, складывать на SSD всякие торренты нету ни малейшего смысла - для этого нужно взять внешний дисковый накопитель на несколько терабайт - ну а получивший отставку штатный HDD в моём случае «переехал наружу», обзавелся приличной алюминиевой «коробкой» и стал обслуживать Time Machine вместе с файлопомойкой.   

Теперь напишу пару строк о финансах. Автор этой скромной статьи более года назад отдавал 12 000 рублей за 128 «твердотельных» гигов, попросту выбрав быстрейший в тогдашних тестах девайс. И это при том, что стоимость самого «миника» составила тридцать пять с небольшим тысяч. Накладно? Пожалуй что да - затея обходится не вполне дёшево - хотя сейчас цены пониже. Так стоит ли «заморачиваться?» Я полагаю что безусловно! Разумеется если ты планируешь помногу работать, пускай даже над текстами.

Наверное в основном всё. Осталось лишь рассказать о процедуре замены штатного винчестера Mac mini на свежеприкупленный «твердотел», однако это уже совсем другая история.

Ах да, и вот ещё что. В последнее время у «чистого» SSD появился весьма привлекательный конкурент в «лице» новомодного Fusion Drive. Автоматически распределяющий данные этот гибрид, который Apple ставит в «кастомные» модели декстопов iMac и Mac mini, представляет собой сочетание традиционного HDD «на блинах» с накопителем SSD на те же 128 ГБ. Не вдаваясь в детали - это тема для отдельной масштабной статьи - скажем о главном. В плюсах у такого решения изрядная общая ёмкость (от одного до трёх терабайт, чего ни от какого SSD не дождешься), ну а в минусах всё же существенно меньшая, чем у «честного» SSD, скорость.

Вот простая картинка с недавней презентации Apple, на которой наглядно показана разница в скоростях. Тут нужно прямо сказать: сладкоголосый Фил Шиллер немного слукавил, поскольку реальная «дельта» между Fusion и приличными SSD больше, ну а колоссальные «ножницы» между ними двумя и стареньким HDD любезный читатель оценит без комментариев. Лукавство Яблока несложно понять, ведь Fusion Drive одна из горячих новинок компании. Впрочем, подавляющему большинству простых юзеров шустренький Fusion очень понравится, плюс отзывы экспертов в основном высоки.

Подводя финальное резюме скажем, что по-хорошему нужно либо самому устанавливать SSD, либо покупать Mac сразу же Fusion Drive на борту (если конечно это не Mac изначально на базе SSD-накопителя наподобие MacBook Pro 15 Retina). Такой шаг в большинстве случаев окажется гораздо разумнее «наворачивания» частоты процессора при покупке. Традиционные HDD даже на 7200 об/мин. работают медленно, так что в наше суровое время им под системой и делать-то нечего :-) Жаль только что SSD-ценники всё ещё не вполне...

Автор: Сергей Шелест
Тэги: Mac, MacBook Air, OS X 10.8.2, Mac mini, Fusuon Drive, iMac, MacBook Pro 15 Retina